De tous les sujets dont j'ai voulu écrire quelques lignes jusqu'à maintenant, celui-ci est de ceux qui me révulsent le plus. Car il s'agit de guerre et de folie humaine.

Je veux parler des drones. Vous savez, ces avions télécommandés à distance dans des salles climatisées -pour maintenir à niveau le confort et les facultés des tueurs- qui sont envoyés dans plusieurs endroits du monde. Et qui tirent, détruisent, blessent, tuent. Pas certains dictateurs aux mains tant ensanglantées, non! Contre eux, j'applaudirais. Ni un éventuel nouvel Hitler dont on peut craindre la résurgence en permanence. Contre lui, je jubilerais.

Non, ce ne sont bien sûr pas eux qui sont visés. Mais des gens choisis par des hauts gradés, certainement étoilés mais en tout cas pas auréolés. Et même avec la bénédiction du président des États-Unis, parfois. Des gens choisis dont on suppose qu'ils ont des choses à se reprocher, mais cela est terriblement subjectif. Et aussi, surtout même, des victimes innocentes. Les collatérales comme on les appelle pudiquement. Bien souvent des familles, des enfants, des passants.

Mais le pire est encore à venir. L'être humain, qui n'a jamais réussi à éradiquer la faim dans son ensemble sur la terre, a cependant développé des trésors d'imagination pour tuer sans même prendre le risque d'être tué, et jamais il n'y est si bien arrivé. Avec ces drones, aucune possibilité de se défendre, de voir ou d'entendre venir quelque chose, rien, pas même la nuit. Sournoisement. Aucune chance. Pour moi, le dégoût absolu.

Certes, ils ne sont pour l'instant utilisés "que" par les pays les plus guerriers du moment. Qui se demandent d'ailleurs, naïveté suprême, pourquoi ils attirent des torrents de haine et des actes de folie chez eux. Pour l'instant, donc. Car la facilité de trouver une arme étant inversement proportionnelle à celle de trouver un peu de blé dans certains pays, les drones vont rapidement se répandre.

Afin de ne pas terminer sur une note trop sombre, j'aimerais rendre un hommage et lancer une proposition : hommage à la Commission des droits humains qui s'est penchée pour la première fois sur le sujet à la fin du mois de mai. Et relever la fierté que j'éprouve que ces organisations soient ici.

Quant à la proposition, la voilà : ne pas commettre la même erreur qu'avec les mines, les précurseurs du "Tuer au hasard". N'attendons donc pas qu'il y ait des drones partout pour interdire leur usage militaire, à tous le moins armé. Agissons avant, pour une fois! Le plus tôt sera le mieux...mais je confesse des doutes quant aux chances de succès, sans toutefois perdre tout espoir d'y arriver.

J'aurais au moins la mince consolation d'y avoir contribué.

Non, ça ne passe pas.

Au 12:45 de la RTS aujourd'hui, un sujet nous informe que Lausanne introduit une campagne sur l'alcool et les jeunes. En tant que tel, bravo. Mais sur le contenu, dérapage absolu. Je ne sais si d'autres personnes ont déjà réagi mais je n'entends pas laisser passer cela.

Sur l'un des sketches proposés, on y voit un jeune probablement très alcoolisé qui confond un fer à repasser avec un téléphone. Un peu lourd, mais bon passons c'est très personnel. Mais sur l'autre sketch diffusé, on y voit une jeune fille tout autant ivre manquer son bus. Et là, toute fâchée la pauvre, elle donne un coup de pied à une poubelle. On aimerait qu'elle soit d'acier trempé pour les gens qui feraient ça.

Mais soudainement, on revoit la même scêne avec cette fois la jeune fille qui se retourne contre une personne et la roue de coups. Et un message du genre, "Énerve-toi ok, mais énerve-toi pas trop tout de même". Rassurez-vous, je sais bien que c'est du second degré. Mais enfin! Que diffuse ce message? Le public cible le comprendra-t-il? Personnellement, avec les doutes que j'ai sur la nature humaine et la conviction qu'absolument tout ce qui est montré sur un écran peut être reproduit à un moment ou à un autre par mimétisme, j'en doute, voyez-vous.

Cette acceptation et banalisation de la violence par une collectivité publique est déroutante et très fâcheuse. Mais si elle y tient tant, qu'elle y rajoute quatre policiers qui fondent sur la jeune violente, la mettent à terre et le menottent. Là, la prévention contre l'alcool aurait probablement plus d'effet.

Celle contre la violence aussi, en prime.

Une fin de dimanche matin tranquille. Enfin, que l'on voudrait tranquille...

Des klaxons un peu partout, au moins une trentaine, déjà. Des pauvres gens qui sont névrosés et dont le respect des autres est au niveau du bitume. Puis, une de ces motos que Berne n'a toujours pas eu le courage d'interdire qui passe et repasse plusieurs fois. Le tour du quartier pour la chauffer, sans doute. Hier, c'était le conducteur d'une voiture que l'on mettrait plutôt sur un circuit qui voulait montrer qu'il existait en la faisant vrombir. Qualité de vie basse. Genève, ville bruyante.

J'ai une suggestion à faire. Je ne fais pas partie des anti-voitures et encore moins de ceux qui relativisent l'insécurité. Bien au contraire. Mais puisque la prison de Champ-Dollon déborde et que tout indique que l'on ne pourra pas y mettre beaucoup plus de détenus qu'il n'y en a actuellement et que les solutions d'urgence ne semblent malheureusement pas avoir la cote, pourquoi la maréchaussée ne ferait-elle pas de grosses actions sur la circulation? Doubler, tripler pendant un temps les policiers sur les routes? Afin de...

- Contrôler les véhicules et l'état des conducteurs, beaucoup plus qu'actuellement

- Répandre dans le trafic, partout et à toute heure, des voitures ou motos banalisées afin de coincer ceux qui vous doublent où il ne doivent pas, parfois en slalomant ou en vous collant (spécialité de certains habitants du Grand Genève...), ou ceux qui ne respectent rien ou plus grand chose. Et pour le cas qui nous occupe ici, ceux qui enfreignent également la LCR (Loi sur la circulation routière) en klaxonnant pour n'importe quoi, empoisonnant du même coup la vie des personnes sur leur passage. Ce qui fait que, au final, toujours plus de gens pas forcément anti-voitures le deviennent

Ces comportements étant sanctionnés par des amendes, cela n'amènerait pas de nouvelles personnes dans les prisons. Mais cela nous permettrait de retrouver un semblant de civilisation et de respect sur les routes genevoises, donnerait un peu de tranquillité aux habitants et aussi un peu de marge à ceux qui doivent gérer les finances publiques, elles aussi bien mal en point. Peut-être même aurait-ce une influence positive sur les accidents, d'ailleurs. Vivre mieux, en somme.

Car en fin de compte, lutter contre la criminalité est très bien. Mais je n'ai jamais eu le moindre soucis de sécurité à Genève. Ailleurs oui, mais pas à Genève, bien que ce soit ici que j'ai vécu le plus. En revanche, les agressions par le bruit, elles, on nous en impose des dizaines par jour suivant où vous habitez alors que, le comble, elles seraient évitables pour une bonne partie.

Cela pourrait aller vite mieux. Et ainsi Genève ne serait plus la dernière du classement sur tout.